Советское вранье про язык

[eledjo]

Решила записать, на память.
В детстве очень любила книги с репродукциями картин, и когда случались поездки в Третьяковку, мне тоже очень нравилось живопись рассматривать.
Почему-то картина "Прачки" произвела впечатление, наверно, потому что я видела оригинал.
И в связи с этой картиной от искусствоведа  в музее или в книге (не помню), я узнала, откуда слово "прачки" взялось. Это оказывается от старого русского вышедшего из употребления слова "прать", что означает "стирать".
Запомнила, потому что не сразу правильно услышала незнакомое слово. Похоже на "прясть": прясть - пряха (это слово в книгах попадалось), а прать - прачка.

С начала пандемии я стала смотреть ютюб, про вязание в основном. Многие вязальщицы из Украины, и с февраля почти все они перешли на украинский язык. Смотрю на украинском, многое понятно, незнакомые слова перевожу.
И тут я слышу, что "прать" - вполне себе современное украинское слово.

То есть в СССР,  где была Украинская ССР, культурному человеку и исследователю ну никак невозможно было выяснить, что древнерусское слово - это украинский язык! (сарказм)

Comments

[jumpingrat]

Я понимаю Ваш подход, хотя не вполне с ним согласен. Источники по истории славян конечно скудны, но все же есть. Опять же, на основании общих представлений о исторических процессах и археологии можно строить более-менее достоверные гипотезы. Ну и один век современной истории, с нынешними темпами изменений - это секунда в масштабах времен начала НЭ.

[biber550]

///Я понимаю Ваш подход, хотя не вполне с ним согласен. Источники по истории славян конечно скудны, но все же есть. // III-VIвека когда собственно шло расселение и формирование скудны до безобразия. А раньше? Плюс долгое неприятие арабских источников по теме, плюс отсутствие планомерной археологии в районах локализации Руси по арабским источникам, в сумме можно вполне уверенно постулировать, что мы знаем, что ничего не знаем. До сих пор история славян тащилась за заполитизированными теориями, находя подтверждения в сомнительных с точки источниковедения источниках, а не шла от первички.

[biber550]

//// Ну и один век современной истории, с нынешними темпами изменений - это секунда в масштабах времен начала НЭ.///
Это компенсировалось меньшей скоростью таких процессов.
///Я понимаю Ваш подход, хотя не вполне с ним согласен. ///
///. Опять же, на основании общих представлений о исторических процессах и археологии можно строить более-менее достоверные гипотезы.///
Эту притчу мне рассказал историк-археолог один из лучших исследователей Трипольской культуры, на мой вопрос почему вымерла Трипольская культура :)
С тех пор да, это мой подход. Кстати мою гипотезу назначения знаменитых трипольскиз сосудов-бмноклейон оценил очень высоко, и даже предложил мне развить тему археологией и анализом и даже допускал возможность взятия гранта под исследование, но, всего не охватить.