Trump defends WH ballroom project: ‘Lawsuit won’t stop construction’
Jan. 26th, 2026 10:18 pmжёны подземелий
Jan. 26th, 2026 03:00 pmтам тоже бардак - под изоляционной плёнкой много камней, плёнка не натянута на столбы и стены, не все воздуховоды изолированы, в одной из труб воздуховода света нашла остатки гипрока (мы дышали этой пылью). труба, через которую засасывало воздух для обогрева дома и вовсе была не изолирована. ступеньки крыльца имеют щели, куда можно просунуть палец
так же света нашла несколько дохлых мышей, шкуру змеи и отверстия в фундаменте
с каждой новой проведённой работой, по приведению дома в порядок, становится всё более и более ясно, почему строить надо самим или хотя бы контролировать процесс постройки дома с инспекцией и дубиной
x-posted from livejournal.com.
Этот день мы приближали как могли
Jan. 26th, 2026 11:44 pmОсобенно впечатляют меня пары, которые сидят за столом в кофейне как на нижнем снимке, или даже идут и непрерывно смотрят в свои смартфоны, между собой почти не общаясь.
В середине девяностых я жил в Италии в окрестностях Милана и работал в индустрии телекоммуникаций. Занимался моделированием информационных потоков в телекоммуникационных сетях будущего. То есть был небольшим винтиком в оооочень большой машине, работа которой и привела в конце концов к ситуации на снимках. Тогда смартфонов еще не было, мобильные телефоны были только кнопочные, а всемирная паутина только только начинала становиться всеобщим достоянием.
А наш начальник тогда предвидел ситуацию что на снимках. Говорил, что у всех будут мобильные телефоны которые все будут непрерывно использовать на ходу и находясь где угодно. Я не очень в это верил, да и мало кто из нас верил в это тогда.


𝓛𝓖 𝓔400 𝓞𝓹𝓽𝓲𝓶𝓾𝓼 𝓛3 𝓑𝓵𝓪𝓬𝓴
Jan. 27th, 2026 12:22 amскорочено "ВоР" - серйозно?!
а члени єя "країни - вори" ?!
До дати 25.01.1975 нічого поважного не думалось, вискну за
The Swamp Is Prospering Under Trump
Jan. 26th, 2026 09:05 pmAs an economist, I dislike protectionism because it makes the economy less efficient and reduces prosperity.
As a citizen, I dislike protectionism because it enriches D.C. insiders such as lobbyists.
But Trump’s trade taxes are just part of the problem.
Washington is basically a racket for the benefit of the political class. And the bigger government gets, the greater the opportunities for sleaze.
And since government is getting bigger under Trump, nobody should be surprised that lobbyists are making out like bandits.
Let’s start with some excerpts from a Politico report by Caitlin Oprysko.
President Donald Trump’s second term is already delivering a massive payday for Washington’s top lobbying shops… Thirteen of the largest 20 firms by revenue reported growth of 10 percent or more compared to 2024. In total, they brought in nearly $824 million, up from $595 million during the final year of the Biden administration.
…While federal lobbying spending has been climbing steadily for the past decade…Trump’s aggressive use of executive power and influence is supercharging the trend. …Some of the firms that saw the most dramatic windfalls were those with close ties to Trump and top administration officials. Ballard Partners, which counts Attorney General Pam Bondi and White House chief of staff Susie Wiles among its alumni, signed more than 200 new clients after Trump’s election. …Looking ahead, lobbyists expect trade to continue driving client interest in 2026.
And those clients want lobbyists with connections to the Trump Administration.
Here are some excerpts from an article Tim Carney wrote last year for the Washington Examiner.
How did Amazon executives react when Trump won the White House? They hired Brian Ballard, Trump’s old lawyer, major donor, and Florida finance director, who was presently raising money for the president’s inauguration, to be Amazon’s lobbyist. Amazon contributed more than $50,000 to that inauguration. This is how Washington, D.C., works under Trump.
Its mercurial and axe-grinding president threatens a private company, specifically or vaguely, and the company responds by hiring his friends as lobbyists. The racket lacks subtlety under Trump, but it’s not new. Democrats, including former President Barack Obama and Senate Minority Leader Chuck Schumer (D-NY), have long practiced this sort of shakedown politics expertly. In fact, it’s inevitable… The government’s power to regulate and tax, that is, its power to destroy, gives Trump leverage, and he is not a man to let leverage go unused. …Trump…is just functioning as those who wield federal power always function: using government power to extract value from private companies. Sometimes, this means hiring friends and family. Sometimes, it means cutting campaign checks. Sometimes, it means helping the incumbents politically.
The bottom line is that I was unhappy when Democratic insiders were benefiting from big government and I’m unhappy once again now that Republican insiders are benefiting from big government.
Heck, I don’t like bipartisan sleaze, either.
P.S. I fully endorse and embrace the right to lobby. It’s part of the 1st Amendment. And I also acknowledge that lobbying is good when people or businesses come together to protect themselves from predatory behavior by politicians and bureaucrats. But even ethical lobbying is economically inefficient. Which is why good policy is small government and small government is also good government.
- Lobbyists would have far fewer clients if we had a simple and fair flat tax instead of the current, convoluted internal revenue code.
- Lobbyists would have far fewer clients
if we had genuine free trade instead of Trump’s chaotic and ever-changing protectionism. - Lobbyists would have far fewer clients if there was less red tape, meaning businesses could concentrate on satisfying consumers.
- Lobbyists would have far fewer clients if the health care sector wasn’t so dominated and driven by government programs and policies.
- Lobbyists would have far fewer clients if we had small government so that the corrupt process of earmarks dried up and evaporated.
In other words, let’s go back to a small federal government, as envisioned by America’s Founders.
Last Israeli hostage’s remains recovered in Gaza following large-scale investigation
Jan. 26th, 2026 05:42 pmНарод моря або гаплик бронзової доби
Jan. 26th, 2026 11:01 pmСтраусы несут яйца. Мужского пола - несут бегом. Женского - для посиделок.
Jan. 26th, 2026 12:45 pmДля непонятливых: тут имелось в виду яйцо страуса. Точнее, яйцо страусихи.
--
А.Кац и Я
Лебедь, рак и щука. В качестве векторов и ориентиров.
Jan. 26th, 2026 12:42 pmНе хватает только "страусячества" и "свинячества". "Страусятина" и "свинства" уже есть.
--
А.Кац и Я
Звон был громогласный, отовсюду. А гул его - ещё потешнее. А всё из-за неумения ориентироваться.
Jan. 26th, 2026 12:34 pmНарратив и факты
Jan. 26th, 2026 12:07 pmЧеловек начинает с намерения найти видео о конфликте. Задача необыкновенно простая, потому что таких видео в нормальных СМИ очень много, включая источники, на которые дается ссылка.
Впрочем нигде не могу найти видео начала конфликта: везде показывают, как он сопротивляется повалившим его полицейским.
Но некоторые СМИ утверждают, что есть какие-то видео, где он якобы подходит к ним не с пистолетом, а телефоном.
https://xaxam.dreamwidth.org/1333814.html?thread=8634422#cmt8634422
Что происходит дальше? Каким-то образом, она приходит к нарративу, в котором все факты неверные (разбор после цитаты):
Я так поняла, что они задерживали нелегала, а этот чудик решил зачем-то вмешаться.
Ну и получил, как пелось в той песне маслину.
А тот, кого они пытались задержать - удрал.
То есть мужик жизнь потерял из-за какого-то нелегального криминала.
Чистая премия Дарвина.
Да.
https://julinona.dreamwidth.org/494833.html?thread=5830385#cmt5830385
1. задерживали нелегала -- ICE не задерживал нелегала. Айсовец толкнул в снег женщину, которая снимала его на телефон.
2. чудик -- Мужчина, который решил помочь женщине был совершенно нормальным человеком. Он работал медбратом в системе VA, медицинских учреждений для помощи ветеранам, и у него была безупречная рабочая репутация.
3. получил ... маслину -- Мужчина получил 10 выстрелов в спину после того, как на него набросилось пять или шесть айсовцев.
4. тот, кого они пытались задержать - удрал. -- Женщина, которой помогал убитый, была американской гражданкой. Она никуда не удрала, а продолжала снимать сцену убийства.
5. жизнь потерял из-за какого-то нелегального криминала. -- В происходящем не было не только нелегалов, но и криминальных нелегалов.
Несмотря на то, что в нарративе нет ни одного верного факта (что проверяется элементарно), он является внутренне непротиворечивым рассказом о событиях. Она не врет, не создает спин, а искренне верит, что разобралась в происшедшем наилучшим способом. Никакие последующие обсуждения, не меняют ее нарратив.
Раньше я такое видел у часовщика, когда он по мотивам обсуждения в ЖЖ создавал себе фальшивый нарратив о том, как присяжные неправильно признали Трампа уголовным преступником. Сейчас не могу найти ссылку.
Смело
Jan. 26th, 2026 10:21 pm( Read more... )
Между двух огней, или Гулливер в ещё более страннее. То ли в Лили, то ли в Гуи...
Jan. 26th, 2026 11:58 amВот только гуигнгнмы не видят разницы. Нет копыт и хвоста - ну и фиг с этими лилипутами. Даже если имя на Г начинается. Нефиг было выпендриваться.
--
А.Кац и Я
Непонятно что автор имел в виду, и вообще, может он просто всё и всех в виду имел
Jan. 26th, 2026 11:51 amЧто за вопрос! Не бессмертный, но очень повторяющийся.
Jan. 26th, 2026 11:44 am"бить или не бить"
"пить или не пить"
"ныть или не ныть"
"слить или не слить"
"гнить или не гнить"
И самое уморительное - "чёть или не чёть".
--
А.Кац и Я


